“Thôi nào, Joe. Hãy cho chúng tôi biết ông thực sự nghĩ gì… Chúng tôi muốn biết”, nhà báo David Marcus đã phải thốt lên.

David Marcus của The Federalist đã có bài bình luận, đặt câu hỏi vì sao Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden lại im lặng một cách lạ thường trước việc kêu gọi thống thiết của Đảng Dân chủ đối với việc luận tội cựu Tổng thống Donald Trump.

Sau đây là nguyên văn bài viết của ông:

Hãy nghe các đảng viên Dân chủ ở Quốc hội và các đồng minh truyền thông của họ kể câu chuyện, việc luận tội và kết tội cựu tổng thống Donald John Trump (họ luôn sử dụng “John” khi nói về việc luận tội) là rất quan trọng đối với sức mạnh và sự tồn tại của nhà nước cộng hòa. Họ lập luận rằng những biện pháp này là cần thiết để gửi một thông điệp đến những người trong tương lai có thể ngồi ở Phòng Bầu dục rằng phải có trách nhiệm giải trình. Dù các vị làm điều đó thế nào đi nữa, tôi vẫn nghĩ rằng đó là một chuyện nhảm bẩn thỉu. Tuy nhiên, có một người không có ý kiến ​​gì và đó lại là tổng thống đương nhiệm.

Joe Biden và đội ngũ Tòa Bạch Ốc của ông từ chối nói liệu ông Trump có nên bị kết tội hay không. Có vẻ như mọi đảng viên Đảng Dân chủ trong nước đều ủng hộ bản luận tội, nhưng lãnh đạo tự xưng của Đảng Dân chủ lại không chắc ư? Lời bào chữa mà Tòa Bạch Ốc đưa ra là: Đây là quyết định dành cho các thượng nghị sĩ và ông Biden không còn ở Thượng viện. Nhưng cái gì cơ? Biden cũng không hề có mặt tại Thượng viện vào tháng 1/2020, khi ông nói Quốc hội “không có lựa chọn nào khác” ngoài việc luận tội ông Trump.

Đột nhiên, bây giờ khi Biden đã là tổng thống, ông lại không thể cân nhắc về những gì Đảng Dân chủ cho là một trong những vấn đề chính trị cấp bách nhất của quốc gia ư? Như với tất cả những gì Biden làm hoặc đã từng làm, câu trả lời nằm ở chính trị. Nhưng ngay cả từ góc độ chính trị, việc trốn tránh này có vẻ đặc biệt đáng ngại. Ý tôi là, thôi nào, ông bạn, chúng ta đều biết ý kiến ​​thực tế của ông ấy. Ông ấy không phải là đảng viên Dân chủ duy nhất trong tất cả các tiểu bang chống lại sự kết tội. Liệu ông ấy có thực sự giành được [sự ủng hộ của] cử tri của Trump khi từ chối đưa ra ý kiến ​​ở đây?

Biden có vẻ sẽ hoạt động theo triết lý chính trị “không gây hại” đã được cấp bằng sáng chế của mình, triết lý đã phục vụ ông rất tốt ở tầng hầm trong suốt chiến dịch tranh cử của ông. Khi cuộc nói chuyện về việc luận tội lần đầu tiên bắt đầu sau bạo động ở Điện Capitol, một số đảng viên Cộng hòa và các chuyên gia bảo thủ đã nhìn thấy cơ hội để Biden đạt được sự thống nhất bằng cách phản đối việc này (luận tội ông Trump). Đó có thể là món bánh trên trời, nhưng Biden đã không cắn câu. Thay vào đó, theo phong cách Biden cổ điển, ông ấy đã không nói gì.

Đây là một khuôn mẫu với tổng thống. Khi mở cừa trường học (đã bị đóng do đại dịch), ông ấy cũng vô cùng thiếu chính kiến. Các cố vấn của Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh của chính ông ta nói rằng họ có thể mở cửa, nhưng Biden thì ngắc ngứ trong sự dè chừng công đoàn giáo viên. Nếu Trump bất chấp các chuyên gia của mình theo cách như vậy, thì đó sẽ là một vụ bê bối kéo dài hai tuần trên nền nhạc của CNN. Bây giờ Biden là tổng thống, mọi thứ lại khác, bạn thấy không? Các cân nhắc chính trị có tính chất quan trọng ngang với khoa học. Chúng ta cũng nên sử dụng cách nghĩ này vào năm ngoái.

Vấn đề với việc Biden từ chối cho chúng ta biết ông ấy thực sự nghĩ gì về những vấn đề quan trọng này, cho thấy ông ấy không phải là người đưa ra quyết định. Giống như ông chủ cũ của mình, Barack Obama, Biden thích lãnh đạo từ phía sau. Nhưng đằng sau ai, chính xác là sau ai? Ai là người quyết định lập trường trong việc luận tội và mở cửa trường học? Hãy nói về Trump, chúng ta luôn biết ý kiến ​​của ông ấy. Và đó là ý kiến ​​của ông ấy, không phải là từ một vị trí trong nhóm tập trung được giao cho ông ấy bởi những tay sai vô danh trong những bộ đồ tầm thường.

Biden được bầu làm tổng thống Hoa Kỳ. Ông ta tuyên bố đó là một công việc mà ông muốn. Đó là một vị trí lãnh đạo, nhưng ông ta lại từ chối lãnh đạo. Liệu bản luận tội này có quan trọng và sống còn như những gì đảng viên Dân chủ tuyên bố không? Thật khó để thực hiện những tuyên bố đó một cách nghiêm túc khi người lãnh đạo của đảng không thèm nêu bình luận.

Đã đến lúc “Joe ngủ gật” phải có trách nhiệm với việc luận tội. Đó là một vấn đề gây chia rẽ sâu sắc đất nước. Người ta không thể tạo ra sự thống nhất chỉ bằng cách tránh những vị trí khó hoặc không thoải mái, nhưng chúng ta phải chấp nhận rằng đó lại chính xác là người mà chúng ta đã bầu chọn. Chúng ta đã bầu ra một người ông hay cười, người không muốn gây rắc rối.

Một trong những nỗi lo lắng lớn nhất mà những người chống đối Biden trong suốt quá trình ứng cử của ông là ông sẽ không đưa ra quyết định, rằng ông sẽ dựa dẫm, là một người bổ sung trong chính quyền của mình, người trông đẹp đẽ sau bàn làm việc. Ba tuần sau khi ông nắm quyền, có vẻ như những dự đoán đó đã đúng. Thôi nào, Joe. Hãy cho chúng tôi biết ông thực sự nghĩ gì, ông bạn. Chúng tôi muốn biết.

David Marcus là The Federalist tại New York. Theo dõi anh ấy trên Twitter tại @BlueBoxDave.