Joseph Curl là nhà báo chính trị có kinh nghiệm hơn 30 năm. Ông là phóng viên Tòa Bạch Ốc cho tờ The Washington Times từ 1998-2010. Ông ấy cũng viết cho Fox News, The Observer, và các ấn phẩm khác cũng như xuất hiện trên các chương trình tin tức khác nhau. Ông đã có bài bình luận về buổi họp báo gần đây của TT Biden đăng tải trên Daily Wire.

Sau 64 ngày nhậm chức, cuối cùng ông Joe Biden đã tổ chức cuộc họp báo đầu tiên. Đây là khoảng thời gian trì hoãn họp báo lâu nhất với bất cứ tổng thống nào suốt 100 năm qua và điều đó thật kỳ lạ.

Trong buổi họp báo, tổng thống Biden 78 tuổi đã mất tập trung một vài lần, nói lan man lạc đề, trả lời những câu hỏi không được hỏi, bỗng dưng lớn giọng và liên tục nhìn tờ ghi chú để trả lời các phóng viên. Có lúc ông Biden lững thững rời khỏi bục thuyết trình và bắt đầu lẩm bẩm trước khi quay lại bục.

Nhưng có điều gì đó kỳ lạ hơn nhiều đang xảy ra ở hậu trường. Phòng họp báo của Tòa Bạch Ốc cung cấp chỗ ngồi cho 49 phóng viên, các tổng thống thông thường tổ chức họp báo ở Vườn Hồng để cho phép thêm hàng chục phóng viên tham dự. Tuy nhiên, sự kiện họp báo của ông Biden ở Phòng Đông chỉ cho phép 30 phóng viên tham dự.

Mọi thứ trở nên kỳ lạ hơn. Dưới đây là các nhà báo đã tham dự cuộc họp báo đầu tiên của TT Biden và các hãng tin của họ:

  • Cecilia Vega (ABC)
  • Karen Travers (Đài ABC News)
  • Jerome Cartillier (Agence France-Presse)
  • Zeke Miller (Associated Press)
  • Justin Sink (Bloomberg)
  • Nancy Cordes (CBS)
  • Steven Portnoy (Đài CBS News)
  • Kaitlan Collins (CNN)
  • Peter Doocy (Fox News)
  • Kevin Robillard (Huffington Post)
  • Gary Martin (Tạp chí Đánh giá Las Vegas)
  • Michael Wilner (McClatchy)
  • Kristen Welker (NBC)
  • Zolan Kanno-Youngs (New York Times)
  • Emerald Robinson (Newsmax)
  • Ayesha Rascoe (NPR)
  • Yamiche Alcindor (PBS)
  • Anita Kumar (Politico)
  • Marek Walkuski (Polskie Radio)
  • Philip Wegmann (RealClearPolitics)
  • Jarrett Renshaw (Reuters)
  • Ching-Yi Chang (Tập đoàn Truyền thông Thượng Hải)
  • Scott Thuman (Sinclair)
  • April Ryan (The Grio)
  • Brian Bennett (Time)
  • Janet Rodríguez (Univision)
  • Courtney Subramanian (USA Today)
  • Ken Thomas (Wall Street Journal)
  • Chris Johnson (Washington Blade)
  • Seung Min Kim (Washington Post)

Cho đến nay, tôi đã đưa tin về Tòa Bạch Ốc trong mười mấy năm và tôi có thể nói chắc chắn rằng ngoài Fox News, Wall Street Journal và Newsmax, các hãng tin khác đều có quan điểm từ tự do đến cực tả (mặc dù tôi thừa nhận rằng tôi không biết gì về Polskie Radio).

Trước báo giới, Hiệp hội Phóng viên Nhà Trắng (WHCA) đã thông báo cho các nhà báo về việc họ đã quyết định phóng viên nào sẽ được tham dự.

“Nhất quán với sứ mệnh lâu dài của mình và phục vụ công chúng, Hội đồng WHCA đã làm việc để đảm bảo rằng các nhà báo trong phòng [họp báo] sẽ là đại diện của lực lượng báo chí rộng lớn hơn. Làm việc với [sơ đồ] luân phiên tại Phòng họp báo mà chúng tôi thiết lập trong đại dịch và sơ đồ chỗ ngồi cố định của WHCA, chúng tôi nhắm tới việc bao quát nhiều hãng tin khác nhau – lớn và nhỏ, quốc gia và khu vực, trong nước và nước ngoài – với tất cả các định dạng [đưa tin]. Mục đích để đảm bảo rằng các nhà báo trong phòng [họp báo] phản ánh sự đa dạng của lực lượng báo chí và quốc gia của chúng ta, ”WHCA viết cho các phóng viên.

Bạn cũng sẽ lưu ý rằng “nhiều hãng tin khác nhau” mà Hiệp hội Phóng viên Nhà Trắng đề cập không bao gồm các hãng tin “tự do và bảo thủ”.

Cuộc họp báo một chiều này đã diễn ra như thế nào? Hãy xem xét câu hỏi từ một số phóng viên. Đầu tiên là từ bà Yamiche Alcindor của PBS, người luôn đặt hàng loạt câu hỏi thiên vị với Tổng thống Donald Trump và các trợ lý báo chí của ông trong suốt bốn năm. Đối với Biden, bà ấy thể hiện thái độ khác.

“Bà Yamiche?” Ông Biden gọi tên phóng viên sau khi nhìn xuống “phao”, vốn liệt kê sẵn các phóng viên sẽ được lựa chọn.

“Cảm ơn rất nhiều, thưa ngài Tổng thống. Ông đã nói đi nói lại rằng ngay bây giờ, người nhập cư không nên đến nước Mỹ, đây không phải thời điểm để đến. Họ đã không nhận được thông điệp này. Thay vào đó, họ nhận thức rằng ông là tổng thống đạo đức, tử tế. Đó là lý do tại sao rất nhiều người nhập cư đến nước ta và giao cho ông những đứa trẻ vị thành niên không có người đi kèm… ” bà nói.

Chà, cảnh này gợi nhớ đến một cảnh trong bộ phim Broadcast News, trong đó một nhân viên truyền hình cấp thấp nịnh bợ sếp của mình, khiến một phóng viên khác khinh bỉ.

Phóng viên CBS cũng theo sau với một câu hỏi dễ chịu và thiên vị không kém:

“Tôi muốn quay lại quyền bầu cử. Như bà Yamiche đã đề cập, các cơ quan lập pháp của Đảng Cộng hòa trên khắp đất nước đang nỗ lực để thông qua các dự luật hạn chế quyền bỏ phiếu, đặc biệt, Đảng Dân chủ lo sợ [điều này] sẽ ảnh hưởng đến cử tri thiểu số và cử tri trẻ – những người đã giúp ông đắc cử vào tháng 11. Ông có lo lắng rằng nếu ông không thông qua luật về quyền bầu cử thì đảng của ông sẽ mất ghế và có thể mất quyền kiểm soát Hạ viện và Thượng viện vào năm 2022?”

Câu hỏi kiểu như vậy không phải là câu hỏi dễ chịu, dễ trả lời. Đó là đặt câu hỏi kiểu tung hứng.

Bạn có thể nói điều gì về Trump tùy ý bạn, nhưng điều không thể phủ định là ông ấy đã đạt được một thành tích lớn khi còn đương nhiệm: Đó là lột mặt nạ giới tin giả tự tuyên bố rằng họ không thiên vị. Họ là những người theo chủ nghĩa tự do mạnh mẽ muốn đưa một đảng viên Dân chủ vào Tòa Bạch Ốc và giờ đây, họ muốn giữ ông ta ở đó, muốn được ông ta ủng hộ.

Đó có thể là di sản bền vững nhất của cựu TT Trump.

Bài viết phản ánh quan điểm của tác giả, không nhất định thể hiện quan điểm của DKN.